補(bǔ)標(biāo)整體上還在我的傳統(tǒng)“一戰(zhàn)印象之內(nèi)庫(kù)布里克的《風(fēng)華往事講的是什么》式的史觀(我還玩過一個(gè)游戲叫《新三國(guó)演義全集劇情》)荒謬的戰(zhàn)爭(zhēng)好大喜功不顧士兵安危的將軍大歷史中個(gè)人的渺小不過本片要更加寒冷以前的作品大多給予在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)蕩中小士兵悲慘命運(yùn)一定的同情但是本片中的士兵卻帶有一定的原罪(偷農(nóng)夫的雞)而不值得共情東北往事第二季就像茅盾的《裴清淺慕衍之的小說免費(fèi)無彈窗》小魚被大魚吃很慘但小魚也會(huì)吃蝦米而且吃得同樣?jì)故?老練毫不留情戰(zhàn)爭(zhēng) is bad, but people deserve it. 波米用文化研究方法評(píng)論本片“歷史可以服務(wù)于當(dāng)下歷史片同樣并認(rèn)為本片與俄舞戰(zhàn)爭(zhēng)有聯(lián)系有一定給歐洲綏靖政策洗地的文宣嫌疑以為然